Alle motetrender kommer tilbake, og intet er nytt under solen. Jeg vet det er mange som vil bli svært lykkelige nå, og enkelte gutter med landsknektambisjoner vil kanskje hevde at de selv er trendsetterne - men det er altså offisielt (det står jo i Dagbladet); codpiecen er tilbake..
http://www.dagbladet.no/2010/11/08/tema/det_nye/klikk/mote/14197974/
Enkelte, meg selv inkludert, blir fort litt pinlig berørt av denne typen draktassesoirer, men det er altså bare å stålsette seg. Det er nok bare starten, og vi må forvente at trenden ikke vil snu før den har blitt minst like utagerende som i tidligere tider. Codpiecen nådde som kjent sitt mest gloriøse og mest i øyenfallende etterhvert som kjortellengden krøp oppover på 1400-tallet, samtidig som man fortsatte å klamre seg til hosetradisjonen i steden for å gjenoppfinne skikkelige sammensydde bukser. Codpiecen har opphav i enpraktisk liten påsydd klaff, men denne utviklet seg etterhvert til å bli bådde pyntet og paddet (jvf. nevnte push-up-boxer).
http://www.flickr.com/photos/sharper3d/449161530/
Så her er noen mulig informative linker, overhodet ikke garantert av undertegnede:
http://en.wikipedia.org/wiki/Codpiece
http://www.thehendricks.net/codpiece_history.htm
Codpiecen er jo et elsket draktassessoire blant mange reenactere, og vi kan nå bare håpe at denne nye motebølgen bare er starten, og at vi vil se et retningsskifte i hvordan man tenker klesdrakt for menn.. (bildet viser en tilfeldig amerikansk SCA fyr)
Og så er jo da spørsmålet: Brukte vikingene codpiece? Nei, selvsagt ikke, alle vet jo at vikingene var så tøffe (les nyvaskede og velpleiede) at de trengte ikke hjelp til å få britiske piker til å dåne.. Det var bare de lett metroseksuelle renessansemennene som trengte litt padding, helst med fine sløyfer på, for å kjenne seg barske. Vikingene hadde dessuten andre måter å bevise sin manndom på (dette vil jeg selvsagt komme tilbake til ved en senere anledning).
Dessverre har vi ingen klare bevis på vikingenes manglende codpiece. At Skjoldehamndrakten, som jo inkluderer noe så skjeldent som en bukse datert til sen vikingtid, sannsynligvis har tilhørt en liten samedame gjør det jo vanskelig å bruke den buksen til å diskutere hvorvidt vikingutta brukte dekorert gylf. http://lofotr.no/pdf/Skjoldhamnfunnet/Skjoldehamnfunnet%20i%20lys%20av%20ny%20kunnskap.pdf
De av mine lesere som nå føler seg kallet til å sende inn bilder av seg iført sin drakt med codpiece, for å bevise at de ligger et hestehode foran moteverdenen, er velkomne til det. Kanskje det til og med blir en liten konkurranse - hvor du kan vinne heder, (van)ære og bilde i bloggen, og muligens en gratis øl ved neste korsvei.
Problemet er jo bare når man som jente skal få en klem av en gutt i slike kledebon – da må man liksom manøvrere seg sidelengs for å unngå pinligheter for begge parter. Har De råd for slike situasjoner?
SvarSlettUnge pike,
SvarSlettDe bruker åpenbart et for enkelt antrekk selv. Dersom de sørger for å ikle dem nok skjørt, og for eksempel et slikt: http://www.periodcorsets.com/catalog/product_info.php?cPath=23&products_id=36&osCsid=07b8faa21e0dceaae70056ad93af1f87
Vil De ikke så lett komme opp i situasjoner som vekker anstøt.
Men, om jeg får reise en liten pekefinger her - De har åpenbart en lettsindig adferd, dersom De nu finner det for godt å gå rundt å klemme på alskens menn. Prøv heller å rekke fram hånden og la mannen galant kysse den - kombinert med ovenfor nevnte skjørt, vil de dermed lett unngå pinligheter.
"Vikingene hadde dessuten andre måter å bevise sin manndom på (dette vil jeg selvsagt komme tilbake til ved en senere anledning)."
SvarSlettNå blei jeg nysgjerrig her! Vi snakker vel ikke om flatsiden av sverdet?
Så tilbake, eller burde vi si fram, til rennesansen. Betyr dette at jeg må skaffe meg en for å slippe inn i kirken for å høre urfermførelser av noen komposisjoner av Palestrina? (http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Pierluigi_da_Palestrina)
Da må jeg nok enten lete opp en kompetnet skredder, eller omprogrammere tidsmaskinen min...