Motenytt

I påvente av lysten til å gjøre skikkelig research og komme med gode, velfunderte innlegg omkring "mote og makt", "klesdraktens fenomenologi" eller bare besvare spørsmålet om hvorvidt vikingene sov med nattlue, og hvorvidt denne hadde horn, tenkte jeg nå det var på sin plass å spre litt glede i høstmørket. For hvem blir ikke glade av å bli minnet på hvordan vi som motebevisste moderne mennesker inngår som del i moteverdenens mystiske sirkulære utviklingslinje? Det gir i hvertfall meg anfall av uimotståelig nerdete glede..

Alle motetrender kommer tilbake, og intet er nytt under solen. Jeg vet det er mange som vil bli svært lykkelige nå, og enkelte gutter med landsknektambisjoner vil kanskje hevde at de selv er trendsetterne  - men det er altså offisielt (det står jo i Dagbladet); codpiecen er tilbake..


http://www.dagbladet.no/2010/11/08/tema/det_nye/klikk/mote/14197974/

Enkelte, meg selv inkludert, blir fort litt pinlig berørt av denne typen draktassesoirer, men det er altså bare å stålsette seg. Det er nok bare starten, og vi må forvente at trenden ikke vil snu før den har blitt minst like utagerende som i tidligere tider. Codpiecen nådde som kjent sitt mest gloriøse og mest i øyenfallende etterhvert som kjortellengden krøp oppover på 1400-tallet, samtidig som man fortsatte å klamre seg til hosetradisjonen i steden for å gjenoppfinne skikkelige sammensydde bukser. Codpiecen har opphav i enpraktisk liten påsydd klaff, men denne utviklet seg etterhvert til å bli bådde pyntet og paddet (jvf. nevnte push-up-boxer).

http://www.flickr.com/photos/sharper3d/449161530/

Så her er noen mulig informative linker, overhodet ikke garantert av undertegnede:

http://en.wikipedia.org/wiki/Codpiece
http://www.thehendricks.net/codpiece_history.htm

 

Codpiecen er jo et elsket draktassessoire blant mange reenactere, og vi kan nå bare håpe at denne nye motebølgen bare er starten, og at vi vil se et retningsskifte i hvordan man tenker klesdrakt for menn.. (bildet viser en tilfeldig amerikansk SCA fyr)

Og så er jo da spørsmålet: Brukte vikingene codpiece? Nei, selvsagt ikke, alle vet jo at vikingene var så tøffe (les nyvaskede og velpleiede) at de trengte ikke hjelp til å få britiske piker til å dåne.. Det var bare de lett metroseksuelle renessansemennene som trengte litt padding, helst med fine sløyfer på, for å kjenne seg barske. Vikingene hadde dessuten andre måter å bevise sin manndom på (dette vil jeg selvsagt komme tilbake til ved en senere anledning).


Dessverre har vi ingen klare bevis på vikingenes manglende codpiece. At Skjoldehamndrakten, som jo inkluderer noe så skjeldent som en bukse datert til sen vikingtid, sannsynligvis har tilhørt en liten samedame gjør det jo vanskelig å bruke den buksen til å diskutere hvorvidt vikingutta brukte dekorert gylf. http://lofotr.no/pdf/Skjoldhamnfunnet/Skjoldehamnfunnet%20i%20lys%20av%20ny%20kunnskap.pdf

De av mine lesere som nå føler seg kallet til å sende inn bilder av seg iført sin drakt med codpiece, for å bevise at de ligger et hestehode foran moteverdenen, er velkomne til det. Kanskje det til og med blir en liten konkurranse - hvor du kan vinne heder, (van)ære og bilde i bloggen, og muligens en gratis øl ved neste korsvei.

Navneskifte

Så har jeg endelig bestemt meg - jeg skal skrive bloggen under et kallenavn. Ikke fordi jeg tror at det gjør meg anonym - jeg regner med at de fleste som leser bloggen enten alt vet hvem jeg er, eller er lure nok til å på svært kort tid finne det ut. Jeg har heller ikke noe stort behov for anonymitet - det kan tvert om være lettere å bli tatt seriøst når man kommer med uttalelser under eget navn. Men - ettersom dette ikke er museets offisielle blog, men er drevet av meg privat, har jeg kommet fram til at ved å ikke skrive bloggen under fullt navn, er det enklere å etablere avstand mellom mine uttalelser her og mine uttalelser som museumskonservator.

Navnet jeg har valgt er min egen lille forvridning av valkyrienavnet Skògul (Grimnismål og Håkonarmål) - "skogull" har bare mer av to av mine favoritt ting i seg - skog og ull. Eller kanskje sko og gull - alt sammen saker og ting jeg helt sikkert kommer til å skrive om..

Hvorfor jeg hater vikingtiden..

Tittelen Vikingenes Vidunderlige Verden har, som dere som kjenner meg nok mistenkte, dobbelt bunn. De neste årene skal jeg jobbe tett og intenst med å formidle og forstå vikingtid, samtidig som jeg har begynt et nytt og spennende liv langt nord i landet; kort sagt - en helt ny verden. Samtidig får ordet "viking" det til å vrenge seg i meg - om jeg tillater meg å kjenne etter blir jeg nesten litt fysisk kvalm, noe som er litt upraktisk i mitt daglige virke.

For å sette tonen for bloggen, og utdype det for de som kjenner meg noget absurde valg av bloggnavn, vil jeg starte med å utdype mitt bunnløse hat mot "vikingtiden". De som er gammeldagse nok til å ha velfungerende konsentrasjonsevner, og orker å lese hele innlegget, vil se at jeg kan by på konstruktive løsninger for å overkomme mitt hat, og er fatalistisk nok til å innse at noen slag er tapt før striden starter, og tiden kan brukes på annet - som rosablogging om emnet.

Så hvorfor hater jeg vikingtiden? Det burde jo egentlig være selvinnlysende nok. Bare bilde-google ordet "viking" - og hva får du opp? (Når vi trekker fra fotball, gummistøvler og olje) Akkurat det du trodde du skulle få: Et sammensurium av horn, pels, testosteron og isbading (og en yummi blond vampyr). De aller fleste fra den vestlige kultursfære har sannsynligvis et indre bilde av vikinger - vikingmyten er rett og slett for godt etablert til at det er mulig å rokke ved den (vi kan formidle og formidle til vi blir blå - vikingmyten vil alltid eksistere parallelt med, og overstråle, all vår grundige kunnskap om vikingtiden). Endatil er den et sterkt nordisk varemerke - noe også mitt eget museum flyter på.

Nå lurer dere som kjenner meg kanskje på hvorfor jeg enda engang drar fram dette gamle temaet, som jeg har rantet om igjen og igjen? Vel - de negative konnotasjonene ordet "viking" trekker med seg ble jo igjen aktuelle med den koselige historien fra våre gutter som forsvarer landet vårt på den andre siden av verden:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033166

Og ja - vikingtiden var også vold, herjing og krigføring, og innslaget viser kanskje at Herr Wennberg har en mye mer korrekt forståelse av norsk krigsinnsats (herjing) i Afghanistan enn de fleste nordmenn, men det som plager meg er at vikingtiden fortsatt bare fremstår som en fritt fram voldsorgie. Jeg påstår forøvrig ikke at vikingene dro på humanitære oppdrag langs Europas kyster, eller lot som de gjorde det. Jeg vil bare at vikingtiden skal kunne fremstå mer troverdig. Jeg ønsker meg en verden der vi kan diskutere de yngre deler av yngre jernalder uten å bli lett beskjemmet og røde i kinnene. For meg er ordet "viking" så oppbrukt, besudlet, og meningsladet, at det egentlig er ubrukelig i fagsammenheng. Jeg vil derfor gjerne stå på barikadene for å endre norsk arkeologisk fagterminologi, og omdøpe perioden "vikingtid" til "Norrøn Jernalder". Dessverre innser jeg at barrikaden min vil bli totalignorert.



En revisjon av betegnelser for norske arkeologiske perioder innbyr selvsagt også til flere mulige endringer
av litt malplasserte, men søtt antikvariske periodenavn  - vi har romertid uten romere, og merovingertid uten merovingere, og hvor går folkevandringstiden? Det burde være et folkekrav å innføre periodebetegnelser som er mest mulig objektive og informative. Men vikingtiden er uten tvil det mest graverende poblemet.

Begrepet "Norrøn Jernalder" vil også være mye mer inkluderende for andre grupper, da det kan lages regionale tilpasninger. Nord-Norsk vikingtid kan omdøpes til "norrøn-samisk jernalder", for å reflektere den viktige interaksjonen det ser ut til å ha vært mellom de to befolkningsgruppene langt tilbake i tid. I det hele tatt - ettersom ordet viking høyst sannsynligvis  er avledet av det å komme fra Viken, så burde alle utenfor Vestfold-Bohuslän reise seg i protest.

Ettersom jeg likevel vet at slaget er tapt, vil jeg gjerne få dele en av mine favorittlinker om vikingtid med dere:
http://www.viking.virkelighed.dk/

Jeg kommer nok til å fortsette å forfølge viktige saker som fagterminologier, men frykt ikke, jeg har også tenkt å avsette rikelig plass til tanker om klær og sko - fortiden er tross alt cochenillerosa. Jeg håper også å få plass til mer spørsmål om krig og fred (var for eksempel vikingtiden mer eller mindre voldelig enn folkevandringstiden?) og politikk og sånn.

Og om du skulle tenke deg om neste gang du skal snakke om vikingtid, og bestemmer deg for å si norrøn jernalder i stedet, så blir jeg veldig glad!